Паронихия

Паронихия - гнойно-воспалительное заболевание поперечного околоногневого валика, прилежащего к основанию ногтевой пластинки. Близость ногтевого валика к основанию ногтевого ложа при очаговом воспалительном процессе часто способствует отслойке края ногтевой пластинки и проникновению гноя в подногтевое пространство (Е.Л. Яновский, И.Г. Дехтярев, 1953; А.В. Григорян и др., 1978; Е.В. Усольцева, К.И. Машкара, 1986).

В развитии паронихия проходит две фазы воспалительного процесса: серозно-инфильтративную и гнойную. Серозно-инфильтративный период очень короткий, и хирургу чаще приходится встречаться с гнойной клинико-анатомической ее формой.

В зависимости от глубины возникновения первичного гнойника различают поверхностную и глубокую паронихию. При поверхностной паронихии воспалительный процесс локализуется в толще складки околоногтевого валика.

При глубокой паронихии гнойник формируется под поперечной проксимальной складкой околоногтевого валика близко от края основания ногтевой пластинки. В случае отсроченного лечебного вмешательства при глубокой паронихии происходит перемещение гноя в сторону ногтевого ложа под отслоившуюся часть ногтевой пластинки. Это наиболее частый механизм осложнения глубокой паронихии подногтевым панарицием. Предоставленный естественному
развитию гнойный очаг при паронихии в дальнейшем может самостоятельно вскрыться наружу у края эпонихии или у бокового околоногтевого валика.

Возможные варианты глубины залегания гнойного очагапри паронихии представлены на рис. 6.



Однако при осмотре больного трудно определить глубину залегания гнойника при паронихии, прежде всего из-за небольших его размеров, извилистости строения воспалительной полости и чрезвычайной болезненности процедуры обследования. Если предполагается поверхностное расположение гнойника в толще кожной складки (как ни заманчиво ограничиться малым объемом вмешательства), то будет ошибочным прокалывание гнойника кончиком скальпеля без анестезии и последующей его ревизии, так как бывает трудно исключить наличие гнойного экссудата глубоко под ногтевым валиком или под основанием ногтевой пластинки. Ревизия глубины расположения гнойника реальна в условиях хорошего обезболивания, обескровливания и прицельного освещения операционного поля. В противном случае, вопреки ожиданиям, воспалительный процесс при паронихии может принять затяжное хроническое течение.

Оптимальным вариантом обезболивания при хирургическом лечении паронихии является местная проводниковая анестезия с помощью 1-2%-ного раствора новокаина. Недостаточные обезболивание и обескровливание раны не позволяют произвести полноценную ревизию гнойно-воспалительного очага и освободить гнойную полость от мелких фрагментов ногтевой пластинки. Наличие инородных частичек в ране способствует поддержанию воспалительного процесса в течение многих недель. Рассмотрим клинические примеры подобного осложнения.

Больная М., 37 лет. После маникюра почувствовала боль в области эпонихии II пальца левой кисти. Вскоре на этом месте сформировался гнойник. В течение недели безуспешно лечилась домашними средствами (горячие ручные ванны, мазевые компрессы).
24.06. обратилась за помощью к хирургу поликлиники. Гнойник был вскрыт после замораживания тканей парами хлористого этила. Рана дренирована. Наложена асептическая повязка. Через несколько дней после временного облегчения состояние больной ухудшилось. При первой смене повязки из раны выпала дренажная полоска, из-за сильной боли и малой глубины раны повторное ее введение было невозможно. Несмотря на применявшиеся лечебные процедуры (ручные ванны, УФО, УВЧ, повязки с антисептиками), гноетечение продолжалось, и 03.07. больная оперирована повторно под местной анестезией. Произведена краевая резекция основания ногтевой пластинки на стороне локализации гнойника. Однако лечебный эффект и
на этот раз не был достигнут. Заболевание приняло хроническое течение.
25.07. осуществлено третье оперативное вмешательство. Под местной проводниковой анестезией ногтевая пластинка экстирпирована. Во время ревизии раны из кармана ложа основания ногтя извлечены несколько частичек фрагментированной ногтевой пластинки, вероятно, не замеченных во время предыдущего оперативного вмешательства. Втечение последующих 2–3 дней после операции наметилась тенденция к стиханию гнойно-экссудативных явлений, затем наступило полное выздоровление.

Для лечения глубокой паронихии в отечественной хирургии получила широкое распространение методика Канавела и Клаппа (рис. 7 а, б и в) (Л.Г. Фишман, 1963; Е.В Усольцева, К.И. Машкара, 1975).



При лечении паронихии по Канавелу у основания ногтя на тыльной поверхности фаланги производят два параллельных разреза кожи и подкожной клетчатки длиной 1–1,3 см.
Образованный лоскут отделяют скальпелем до обнажения корня ногтя. Отслоенную гноем часть ногтевой пластинки срезают ножницами, а ногтевое ложе выскабливают острой ложечкой. Под отслоенный лоскут подводят резиновую полоску, смоченную вазелиновым маслом, лоскут укладывают на место. Через двое суток делают ванну, резиновую полоску удаляют, на рану накладывают мазевую марлевую повязку. Схематично эта методика представлена на рис. 7 (а и б).

Очевидна чрезвычайная травматичность данной методики. Формирование кожно-подкожного лоскута на тыльной поверхности фаланги сопровождается не только вскрытием гнойного очага, но и широким обнажением и инфицированием подлежащих здоровых тканей. В результате необоснованно расширяется зона травмирования пальца. После прекращения экссудации процесс приживления лоскута протекает медленно. Не имея двусторонней опоры, лоскут сморщивается, деформируется, укорачивается, из-за чего дистальная часть раневой поверхности полностью не закрывается покровной тканью. В последующем раневой дефект заживает путем грубых рубцовых замещений, приводивших к деформации ногтевого ложа, в частности, герминативной его зоны. Выросшая ногтевая пластинка приобретает гофрированный вид. Нарушаются опорная и осязательная функции пальца. Затягивается время выздоровления больного.

Хирургическое лечение паронихии по Клаппу и Бекку также выполняется под местной проводниковой анестезией. Делают клиновидный разрез, очерчивающий боковые края и корень ногтя, отступая от боковых краев ногтя и от края средней части латерального ногтевого валика. Прилежащие к ногтю ткани, обозначенные этим разрезом, иссекают, грануляции выскабливают острой ложечкой. Затем резицируют ногтевую пластинку. После подобной операции возникает обширная раневая поверхность, требующая длительного времени для заживления (рис. 7 в).

Читатель должен согласиться с тем, что подобное обширное оперативное вмешательство неадекватно размерам и объему гнойно-воспалительного очага. Лишенная кожи поверхность дистальной фаланги длительное время восстанавливается путем регенеративных и репаративных заместительных процессов. По нашему мнению, подобные операции патогенетически не обоснованы и не должны применяться при лечении паронихии.

Для хирургического лечения глубокой паронихии нами разработана малоинвазивная и высокоэффективная операция, методика которой опубликована в части 2 пособия [Мелешевич А.В. Панариций и флегмона кисти: Учеб. пособие: В 3 ч. Ч.2. - Гродно: ГрГУ, 1999. - С 113-119]. Суть ее заключается в том, что на тыльной поверхности дистальной фаланги, отступая проксимально от поперечного околоногтевого валика на 0,7-0,8 см, производится поперечный разрез кожи и подкожной клетчатки. Со стороны разреза по направлению к гнойнику на ограниченном участке отслаивается подкожная клетчатка, формируется необходимой ширины своеобразный тоннель, через который рана дренируется и обеспечиваются благоприятные условия для оттока гнойного экссудата. Гной по анатомическим выступам поверхности раневого канала стекает плавно и беспрепятственно, подобно дождю по черепичной крыше.

В случае осложнения глубокой паронихии подногтевым панарицием через этот же подкожный канал одновременно достигается эффективное дренирование и подногтевого пространства. Методика обеспечивает анатомические условия для сохранения ногтевой пластинки и не оказывает негативного влияния на функциональную способность кисти.

Технические действия при выполнении операции по поводу паронихии должны быть избирательно целесообразными и максимально щадящими. Ошибкой при оперативном вмешательстве по поводу паронихии следует считать выскабливание поверхности воспалительного очага острой ложечкой. Подобные действия неоправданно грубо травмируют воспаленные ткани, расширяют зону поражения и нередко осложняются пиогенной гранулемой.

Пиогенная гранулема (ботриомикома) - опухолевидное образование красного или коричневого цвета на широкой ножке, представляющее собой разрастание грануляционной ткани с большим количеством расширенных капилляров. Пиогенная гранулема является следствием хронического механического раздражения воспаленных тканей. Подобные разрастания грануляционной ткани могут возникнуть при наличии в ране инородных тел в случае неэффективного дренирования гнойного очага или вследствие затруднения оттока гнойного экссудата по другой причине.

Лечение гранулемы комбинированное. Сначала производится хирургическое иссечение избытка разросшихся тканей с последующей электрокоагуляцией ее основания до формирования коагуляционного струпа. При сомнении в истинной принадлежности патологической ткани последняя подлежит морфологическому исследованию. Рассмотрим клинические примеры подобных осложнений.

Больной Н., 37 лет. Лечился по поводу глубокой паронихии указательного пальца правой кисти. Гнойник вскрыт путем отслойки околоногтевого валика и частичного иссечения основания ногтевой пластинки. Инфицированная поверхность дополнительно выскабливалась острой ложечкой. В области вскрытого гнойного очага за короткое время разрослись темно-красного цвета блестящие, мягкоэластической консистенции грануляции, заметно выступающие над поверхностью ногтевой пластинки (рис. 8).



Под проводниковой местной анестезией очаг грануляционных разрастаний иссечен. Удалена ногтевая пластинка, после чего открылся свободный доступ к очагу воспаления. Основание иссеченной гранулемы электрокоагулировано. Наступило выздоровление.

Больной З., 53 лет. Лечился по поводу глубокой, осложненной подногтевым панарицием, паронихии. Эвакуация гнойника достигнута путем резекции основания ногтевой пластинки. На 7 сутки после операции появилось диффузное грануляционное разрастание ткани в виде компактного опухолевидного образования. Нарушился отток гнойного экссудата. Воспалительный процесс принял хронический характер течения (рис. 9).



Под местной анестезией и обескровливанием удалены остатки ногтевой пластинки. В процессе осмотра очага воспаления установлено, что развитие грануляционной ткани произошло на месте неполного иссечения отслоившейся части ногтевой пластинки. Сохранившийся ее острый свободный край глубоко проник в ткани ногтевого ложа и стал источником хронического механического раздражения. Выступающий участок разросшихся грануляционных тканей местами склерозирован, неравномерной консистенции, с гладкой белесоватой поверхностью. Произведена электрокоагуляция свежевыступающих грануляций до формирования коагуляционного биологического струпа. Наложена сухая асептическая повязка. В дальнейшем под струпом наступила быстрая регенерация поврежденных тканей. Больной выздоровел.

Экстирпацию ногтевой пластинки при неосложненном течении паронихии следует считать также неоправданно радикальным действием. Фаланга пальца, лишенная ногтевой пластинки, на длительное время сохраняет повышенную болезненную чувствительность. Притупляется осязание кожи верхушки фаланги, нарушается прочность щипкового захвата. Следует признать, что в сложном анатомическом комплексе дистальной фаланги ногтевая пластинка выполняет важную опорную функцию для прилежащих тканей, кроме того, она обеспечивает концентрацию и обострение чувствительного восприятия верхушки пальца.

Рассматривая обстоятельства наблюдаемых осложнений и характер допускаемых ошибок при лечении паронихии, их следует подразделить на методологические, технические, диагностические, тактические. Причиной методологических ошибок хирургического лечения паронихии является игнорирование хирургом особенностей патогенетических механизмов формирования и развития паронихии. Частая причина осложнений при лечении паронихии - неполноценность хирургической обработки гнойно-воспалительного очага и неустранение поддерживающих его этиологических моментов. Из-за сложности установления глубины залегания гнойника при паронихии считаем ошибкой выполнение операции без предварительной анестезии, так как оперативное вмешательство одновременно является и окончательным приемом диагностики заболевания. В то же время следует избегать чрезмерно радикальных операций, которые из-за большой травматичности представляют угрозу для здоровья пациента.

А.В. Мелешевич